《站内实用导航》

《第一网罗》-网络安全.网赚导航 防伪查询.导航 收藏品-奢侈品鉴定知识宝库 司法鉴定网址大全 收藏品网站导航

收藏品实用查询-价格-拍卖-文化 《拼消费》

↓外链网站↓ 金.贵金属实时行情 天眼查 中国街景地图

hao123上网导航 快递查询 股票行情 电话看病

生活缴费 违章查询 高铁机票旅游 未来天气 彩票技巧 娱乐前线 教育 新闻

热点推荐

查看: 21777|回复: 0

谣言与真相

[复制链接]

6

主题

7

帖子

22

积分

新手上路

Rank: 1

积分
22
发表于 2021-2-27 01:55:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
何为谣言?何为真相?
写这些是2020年2月1日。我抽取一些最近的新闻。
1月8日,伊朗导弹袭击了美军驻伊拉克空军基地。伊朗媒体:美军死伤人数数百,80多名美军死亡。美国国防部:无一人伤亡。日本媒体:20多名美军伤亡。
这说明一个问题,任何一个国家公民,想获取真相都是十分困难的。
哪个数据是真的呢?
如果做为一位伊朗公民,相信美国所说,我们根本没炸着任何人,他会被当做一个谣言散布者吧?这种言论严重伤害了国家自尊,忤逆了民间报复情绪。而一个美国公民,相信伊朗所说,我们被炸死炸伤许多人,会不会也是一个谣言散布者?它同样挑起民间愤慨,诱发事端。而对于日本,怎么说都不会按谣言对待。因为与己无关,不影响当局稳定,不过是交头接耳的即兴新闻罢了。
所以,什么是谣言?谣言与事实真相并无关联。它的界定在于,是否经官方同意你公开这么说。不与官方一致,就可能被界定为谣言,搬弄是非,捏造事实。如果影响不痛不痒,也就算了。如果对政府有利,它甚至会推波助澜扩大传播。若影响政局稳定,引起社会不安动荡,就会辟谣、否认,甚至以法律名义进行打压。
1月1日,武汉传唤8名散布不明原因肺炎疑是SARS的“造谣者”。称其在不经核实情况下,在网络发布、转发不实信息,造成不良社会影响,依法进行了查处。时至今日,即2月1日凌晨,武汉已封城多日。患不明肺炎者达14380例,死亡304人,疑似病例19544例。追踪到密切接触者163844人,可见事态严重性。我与全国人民一样,窝在家中,响应国家号召,不敢出门。这已变成一场全国性灾难。这种不明原因肺炎,当初没引起健康管理部门足够重视,结果致此,追悔晚矣。
有时谣言非常接近真相。辟谣是不是SARS本是舍本逐末避重就轻的事情。它传递的重要信息,一种可怕的“不明原因传染肺炎”却被忽视了,没有及时得到重视,组织专业力量进行明察与控制,一句简单的“未经证实”反而增加了事件的模糊性。
这说明,谣言不等于都是假话。事实上,很多谣言在后来被证实是真实的。尤其明星丑闻,已经见怪不怪,先有谣言,然后辟谣,装无辜,甚至用法律武器起诉等等,但不出一年半载,谣言往往成真(当然不可一概而全)。官方辟谣,几乎同样,出于政局稳定、抚平民间失望或恐慌或不满或仇恨等各种情绪,有时为了掩盖丑闻,打击异己,从而对真相死不认帐或有所保留。甚至,有的谣言百年后才可解密。
1月28日新闻,荷兰首次承认二战期间参与迫害犹太人并道歉。大屠杀中有600万犹太人遇难,其中约10.2万人来自荷兰。相信之前也有许多人质疑,但政府一直否认,直到现在75年后,才得以公开。这期间,荷兰政府一定也一副装无辜的澄清与辟谣吧。
有些谣言固然别有用心,捏造并扭曲事实,扰乱社会秩序。但有些辟谣同样也别有用心。有时,各国政府出于不同目的,会用谎言辟谣。这正是保密法与泄密罪存在的道理。真话不是随便乱说的。不符合当局利益,或未经当局允许公开,真话也会被指定为谣言。
因此,一些报纸或广播中的新闻不一定是客观事实,而是携带很多价值观导向的。出于动荡时局,这些做法似乎无可厚非。矛盾仅在于,公民更应该有真相知情权,还是更该在掩饰的假象中维持社会稳定。这是所有国家在重大社会事件尤其灾难面前的艰难抉择。
老祖宗说:没有不透风的墙,没有空穴来风。谣言非全无价值。它先于真相而出,是飞往真相的一封信。虽说谣言一张嘴,辟谣跑断腿。但对于相关时局的重大事件,即使跑断腿也是值得的。
消除不实之言,非法律做了规定就算了事。还要建立起公信度与透明度极高、值得信赖的信息发布渠道,并开放全民监督平台,否则永远别想堵住谣言的嘴。毕竟,谣言也反应了社会对真相求索的愿望。
虽说谣言止于智者,但智者更该从谣言中,寻找现实的影子,分辨追踪真相的蛛丝马迹。
而做为一个清醒理智的人,应保留对公众媒体乃至政府公告的质疑能力。这也是对其公民知情权与监督权的尊重。它不是坏事。社会需要这样的人。对那些求真知的人来说,怀疑是一种可贵品质,是迈向真相的第一步。
当事件模糊不清,媒体态度暧昧,官方简单而敷衍地解释真相,难以说服民众时,谣言便会滋生。它本身是一种反权力的抗争与制衡。对拥有法律上有发言权的阶层进行的挑战,从而引来更高关注度与争议,迫使不同利益体出面澄清辟谣,更加公开透明地还原真相。从这点出发,谣言对真相的浮现是有积极促进作用的。
其实,谣言不可怕。可怕的是真相的缺失,从而使民众基于非事实的假象产生错误判断。正如武汉1月1日的辟谣,身边有认识的人把孩子送回武汉老家,有人淡定去湖北旅游。这都是真相缺失的恶果。在重大灾难及事故报道面前,哪怕是有一定事实依据但不甚准确的谣言,政府都应采取宽容态度,这将及时避免更大灾难与损失,并挽救更多的生命。
如果一开始就开诚布公,细致耐心地向公民解释真相,提高公信度、透明度,而非简单粗暴地使用“未经核实”“别有用心的一小撮人”“不信谣,不传谣”等公告式辟谣,相信知道真相后,民众反而更会众志成城。而不是在虚假谎言里,搞成一起羊群效应的群众运动。历史上,由错误价值观导向,如文革,德国纳粹,日本东亚共荣等,全民狂热的灾难不胜枚举。无数满腔热血而又无知的民众做了牺牲品与炮灰,并与恶为伍,成了愚昧的帮凶。
有时想,宗教会不会也是种谣言(个人想法)?什么轮回、天堂、地狱、上帝……并无可靠证据证实其客观存在。只是它们对统治阶级无害,甚至有利,才得以迅速传播。对于当时政府,一定看到它们具有稳定社会秩序的极大作用。即在我的统治下,你们虽然过得比较辛苦,但只要忍耐,死后就会去天堂或轮回为一个大富大贵的新人。所以,当局不但不批这种谣,反而大力推广传播,让大家去做个安于现状对受苦受难有着超级忍耐力的良民。
但人类是在追求真善美的过程中进步的。虽然磕磕绊绊,却从未停止。求真没那么容易,需要付出惨痛代价。哥白尼与布鲁诺的故事大家都清楚。关键是回到当年,我们是相信宗教的绝对权威,还是相信个别人对“地心说”的质疑呢?
谣言不可信。官媒有时也不可信。除非亲身经历在场,相信任何一方都可能有失偏颇。做为普通民众,最好还是冷眼旁观,让时间来诠释,还事实真相。在此之前,除非涉及自身自保,不建议有任何做为。毕竟,基于不明真相的事件或事实,你的判断及行为方向也一定是错误带有偏差的。弄不好,自己不知不觉成为造谣传谣者,或被他人利用的一杆枪,或成为类似中世纪烧死女巫、不断往她身上浇着热油的嗜血帮凶。这都是我不愿意看到并去做的。
1月25日,美国五角大楼称,在伊朗的袭击中,有34名美军受伤。可见,真相同样变来变去,看当局愿不愿意说。
正因真相难辨,自已又未身在现场亲眼所见,保持中立态度是客观的。但随时间沉淀推移,真相浮出水面,对之前亲历在场,敢说真话的人,我怀有崇高的敬意。他们是揭露真相的勇士,敢与特权抗争的英雄。只是之前真实信息的缺失,无法发声而已。这是没办法也很无奈的事。
浏览下1月新闻,这个世界,纷纷扰扰,真真假假。其实,每个月都一样,年复一年,到处充斥真假难辨的信息。做为普通民众,还是把精力放在眼前的人和事上,这样更实在,更靠谱。起码这些能确定是真实的。我们只能对身边关爱的人说,事态可能真的很严重,可能,注意保护自己。如此而已。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则